GUERRA POPULAR DE RESISTENCIA: MODELO DEFENSIVO VENEZOLANO.

Por: Manuel Ibarra. (Periodista en formación, columnista y analista de temas militares, de seguridad,criminalidad y orden público).

Email: manibagu.cuyabro@gmail.com

Celular: 3233785616 (Colombia)

Mucho se ha especulado sobre Venezuela como blanco de agresiones externas más aun desde la época de la revolución bolivariana en que este país se salió de la órbita geopolítica estadounidense, se habla de que atravez de Colombia vendría una invasión de EEUU, o a través de Brasil, o tras una guerra de baja intensidad que genera una situación caótica en derechos humanos justificante de una “intervención humanitaria” bajo el principio del derecho internacional de “responsabilidad de proteger”, como ocurrió en la guerra de los Balcanes suscitada por las violaciones de derechos humanos de parte de Slobodan Milosevic.

Lo cierto es que desde la era Hugo Chávez, Venezuela se encamino a influir geopolíticamente en america y en propagar la revolución continental bolivariana como un proyecto geopolítico que le hiciese contrapeso a la geopolítica de EEUU en alianza con Rusia, China y medianamente Iran; desde aquella “ola emancipadora” financiada con una robusta chequera abullonada por los petrodólares , EEUU ha buscado incluso en sintonía con sectores opositores tanto democratas y otros extremistas recuperar su influencia, es así como desde el año 2002 con el golpe de estado que dejo por fuera del poder a Chávez por 48 horas se demarca el inicio de una frontal campaña por un cambio de gobierno que sea afín a la órbita estadounidense. Más adelante en el año 2004 son capturados un comando de paramilitares colombianos que tenían la misión de dar de baja a Chávez, y así en toda la primera década de este nuevo milenio vinieron una serie de espontáneos pronunciamientos militares, protestas estudiantiles, protestas gremiales y/o patronales que no tuvieron mayor caldo de cultivo.

Al llegar Nicolás Maduro a la presidencia de Venezuela, la agresión externa enmarcada en bloqueos y cercos diplomaticos hace mella en la calidad de vida de los venezolanos, pues ademas de una mala planificación económica que ahogo al sector empresarial y productivo en el marco de la implementacion del socialismo del siglo 21 que hasta ahora es un capitalismo de estado rentista y gerenciado por la boliburguesia del partido de gobierno PSUV partido socialista unido de Venezuela, vino el bloqueo que sumado a otros factores macroeconómicos, genero entonces una inflación galopante que se dio tras la escasez de bienes y servicios conllevando al decaimiento del consumo interno y por lo tanto el detrimento de la calidad de vida del venezolano del común; situación entonces que genero tras el insostenimiento del modelo social , un caótico panorama que desde el 2014 se ha evidenciado con la diáspora venezolana sobre el mundo.

Venezuela se ha preparado para una invasión externa, mas aun con el factor de la crisis humanitaria interna que ha suscitado una fuerte campaña diplomática internacional que podría crear la figura externa de “responsabilidad de proteger”; que podria cosecharse si tras la asfixia popular, las contradicciones entre venezolanos maduristas, chavistas, chavistas disidentes u opositores desencadenan en una guerra civil y en su defecto en la condición ideal para justificar una “intervención humanitaria”.

En esa medida la guerra de cuarta generación no se ha hecho esperar sobre ese país, y producto de eso se han suscitado osadas intentonas de deponer por la fuerza el gobierno de Maduro como lo fuera la intentona de 2015 (operación Jericó),la operación David en 2017,  las protestas de 2018 y el alzamiento de óscar Pérez en 2018 seguido del plan “espada de Dios” a comienzo de ese año, los enfrentamientos campales por la entrega de ayudas en la frontera Cúcuta-San Antonio en 2019, el levantamiento del primero de mayo de 2019 (operación libertad) y la sublevación previa de elementos de la GNB (guardia nacional bolivariana) y la incursión marítima de este año (operación Gedeón 2020).

 

ANTECEDENTES DE INVASIONES EN VENEZUELA  Y CONTEXTO INTERNACIONAL.

Tras el cambio de doctrina militar venezolana suscitado en la revolución bolivariana, surge la necesidad estratégica de la defensa territorial integral y con ello la FANB comienza a operar no solo bajo la carta de navegación de la integración cívico militar sino que se vuelve eje central en la construcción del poder popular, es así que la FANB se enfoca en tres ejes estratégicos esenciales como lo son la defensa externa, el orden interno y el apoyo  al desarrollo integral de la nación, surge entonces el modelo de GUERRA POPULAR DE RESISTENCIA.

Venezuela ha soportado invasiones tales como la conquista española que toda América la sufrió, el bloqueo de 1902 en que unidades navales alemanas e inglesas arribaron a aguas venezolanas y mediante una operación de incursión bloquearon el país en un pulso geopolítico, comercial y económico de estas naciones con los EEUU.

En el plano internacional otras guerras de resistencia se han vuelto faros de ilustración en materia de lecciones aprendidas para Venezuela y el modelo de defensa integral; tales como la guerra revolucionaria de 1927 en China, la guerra de guerrillas cubana, la guerra Afgano soviética , la invasión a panamá,  la invasión de Granada, la guerra del golfo, la invasión a Irak, la intervención en Somalia, el conflicto de los Balcanes, entre otros donde los conceptos de guerra de alta, media y baja intensidad se vieron reflejados en la victoria de unos actores y la derrota de otros.

En todos estos anteriores conflictos era claro para algunos actores la asimetría política, militar, tecnológica y social; positiva para algunos actores y negativa para otros, de bajo o alto riesgo para unos y para otros; pero al fin de cuentas conflictos claramente asimétricos que examinando factores varios como fuerzas armadas, logística, control territorial y demás entre los bandos en disputa.

LA ORGANIZACIÓN DEL MODELO “GUERRA POPULAR DE RESISTENCIA”

En Venezuela existe un mapa estratégico el cual marca la hoja de ruta de la nación

 

MAPA ESTRATÉGICO DE VENEZUELA.

Los Diez Grandes Objetivos Estratégicos

1. Avanzar en la conformación de la nueva estructura social

2. Articular y optimizar la nueva estrategia comunicacional

3. Avanzar aceleradamente en la construcción del nuevo modelo democrático de

Participación popular

4. Acelerar la creación de la nueva institucionalidad del aparato del Estado.

5. Activar una nueva estrategia integral y eficaz contra la corrupción

6. Desarrollar la nueva estrategia electoral

7. Acelerar la construcción del nuevo modelo productivo, rumbo a la creación del

nuevo sistema económico

8. Continuar instalando la nueva estructura territorial

9. Profundizar y acelerar la conformación de la nueva estrategia militar nacional

10. Seguir impulsando el nuevo sistema multipolar internacional

En esa perspectiva estratégica desde el plan Bolívar 2000 rediseña a la FAN (fuerza armada nacional), y por ende se reestructura los organos de mando y control de la estrategia del modelo de defensa integral de Venezuela encabezandose el ministerio del poder popular para la defensa como la instancia superior a la cual está adscrita el CEO (comando estratégico operacional) ente aglutinador y direccionador del esfuerzo conjunto de los componentes de la FANB tales como ejercito, aviación y armada así como la milicia nacional bolivariana.

El CEO ejecuta la conducción estratégica basada en tres aspectos tales como la defensa externa, la defensa inerna y el apoyo al desarrollo nacional; es decir es el órgano rector a nivel militar de la defensa nacional venezolana; a su vez el CEO ha dividido el teatro operacional de defensa territorial de manera geográfica adjudicando entonces la defensa territorial en una división escalonada de responsabilidad tales como:

 

 las REDI( regiones de defensa integral) de estas se desprenden las ZODI (zonas de defensa integral) y a su vez las ADI (áreas de defensa integral) y en esa delimitación ha establecido una priorización de actividades en base a las necesidades territoriales de defensa, es decir las REDI son  "una agrupación territorial de fuerzas y medios en un espacio del territorio nacional con características geoestratégicas, sobre la base de la concepción estratégica defensiva nacional para planificar, conducir y ejecutar operaciones de defensa integral, a fin de garantizar la independencia, la soberanía, la seguridad, la integridad del espacio geográfico y el desarrollo nacional"; las ZODI "una agrupación territorial de fuerzas y medios, en un espacio geográfico comprendido en una Región Estratégica de Defensa Integral, que puede coincidir con uno o varios estados donde se conducirán las operaciones para la defensa integral y la misma estará a cargo de un o una Oficial y tendrán un Estado Mayor, así como los elementos operativos y de apoyo necesarios para el cumplimiento de su misión"  y las ADI "una agrupación territorial de fuerzas y medios, en un espacio geográfico comprendido en una Región Estratégica de Defensa Integral, que puede coincidir con uno o varios estados donde se conducirán las operaciones para la defensa integral y la misma estará a cargo de un o una Oficial y tendrán un Estado Mayor, así como los elementos operativos y de apoyo necesarios para el cumplimiento de su misión", en esa medida se aplica entonces el modelo de guerra popular de resistencia que conlleva unas fases en su desarrollo tales como:

En estas fases la defensa integral se enfoca en combatir  la guerra psicológica del adversario que hace uso de estrategias, técnicas, tácticas y procedimientos destinados a la explotación sicóloga de la FANB para la consecución de sus objetivos; de  igual manera hace frente a la guerra aeroterrestre asegurando los recursos, persona y terreno necesarios para la defensa territorial que puedan verse lesionados por el poder aéreo enemigo y a su vez hace frente a la guerra terrestre que derivada a la guerra aeroterrestre, que es la que ocupa con gruesos de tropa los centros de gravedad económicos, sociales, militares y políticos y retiene  y procede a evolucionar a la instalación de un gobierno provisional favorable a los intereses invasores y por ende la consolidación de las instituciones del estado.

Para hacer frente a lo anterior la resistencia es organizada como se describe anteriormente (ministerio del poder popular para la defensa-CEOFANB-REDI-ZODI-ADI)  y de esa manera ademas  ORGANIZA Y DESARROLLA EL SISTEMA DE DEFENSA, OCUPA ZONAS DE RESPONSABILIDAD, REALIZA ALISTAMIENTO FÍSICO Y SICOLÓGICO, HOSTIGA Y LIBERA ZONAS Y CONSOLIDA Y REORGANIZA FUERZAS DEL ESTADO dentro del ESCENARIO DE CONFLICTO bajo principios como  nación en armas, lucha total prolongada, respuesta masiva, teatro de operaciones, unidad de batalla, unidad de combate, patrulla, sección, zonas de resistencia, zonas de despliegue rápido, zonas controladas, zona de alivio, zona neutral, base de resistencia operacional, bases de combate de resistencia, base táctica de resistencia, bases de patrulla y bases de sección.

 

MTRR (METODO TACTICO DE RESISTENCIA REVOLUCIONARIA)

 

Recientemente en Venezuela se creo el método táctico de resistencia revolucionaria como ese modelo de entrenamiento o adiestramiento para agresiones externas basado en el modelo de guerra popular de resistencia, en consecuencia se han desarrollado simulacros operacionales como “ESCUDO BOLIVARIANO” en el cual han puesto a prueba la capacidad táctica de la FANB en torno a la preparación para la defensa integral de la nación y en ello han aplicado el MTRR el cual ha fundamentado la integración cívico-militar generado una periodización de la guerra tal como ETAPA DE AMENAZA O CRISIS donde se realiza la planificación, organización y equipamiento en la cual el combatiente debe saber aplicar las 12 disciplinas básicas del MTRR, y a su vez capacita a los combatientes en su conjunto para maniobrar mediante los 3 elementos de combate fijacion, engaño, ruptura y reserva; empleados en las técnicas de binomio (mision vigilar, mision explorar, mision apoyar, mision defender), equipo (desplazarse,detenerse, emplear armas, romper contacto y progresion), escuadra (reconocer, defender,apodererarse ydestruir) y tambien a nivel pelotón en diversos escenarios en aras de LUCHAR CONTRA LA INVASIÓN E INICIAR EL DESGASTE SISTEMÁTICO DE LA FUERZA ENEMIGA, seguido de la BATALLA CONTRA LAS FUERZAS ENEMIGAS dentro de una zona de defensa integral en la cual se dan operaciones defensivas en profundidad mediante las armas combinadas, y por ende en consecuencia la REORGANIZACION Y CONTRAOFENSIVA mediante todos los medios de combate repeliendo así la invasión.

 

INVASION A VENEZUELA ¿VIABLE?

 

En la ciencia militar siempre se habla de juegos de guerra bien sea juego de guerra analítico a través de análisis de cursos de acción, o por matriz de decisión o por análisis de ventajas o desventajas o por matriz de decisión de peso; en fin, de acuerdo entonces al planeamiento y los requerimientos estratégicos.

Una invasión frontal de EEUU a Venezuela sería rechazada a nivel mundial y el sentimiento antiyanqui es claro que se exacerbara incluso en su mismo país, recordemos que parte de la derrota de EEUU en Vietnam fue el nulo apoyo popular estadounidense a tal empresa bélica y ello derivo en un movimiento de protesta global contra la guerra y a eso sumémosle el apoyo Ruso y Chino y quiza irani que por razones de distancias y ante ausencia de bases militares en el hemisferio, puede traducirse más que todo en apoyos disuasivos diplomáticos y armamentísticos a favor de Venezuela que harían pensable una invasión frontal gringa sin una concertación previa que pueda asegurar las inversiones de estos países en el país bolivariano; aunque militarmente habrian apoyos cercanos como  el apoyo de Cuba y Nicaragua que comparten intereses economicos en el Caribe con Venezuela, de otra parte el fomentar una guerra entre vecinos de Venezuela bien sea Colombia, Brasil o Guyana contra Venezuela sería inviable pues en el caso de Brasil sus perspectivas son mas enfocadas en alcanzar el desarrollo económico y pues en el caso de Guyana, este país no tiene capacidad para sostener una guerra regular y de otra parte en el caso de Colombia, muy al contrario de los pronósticos de los analistas de cafetín que aseguran Colombia esta indefensa ante Venezuela; lo cierto es que Colombia o al menos en sus fuerzas armadas no palpita un sentimiento de guerra externa y no porque no hubiese con que responder o sostener una confrontación regular, sino porque pese a que el esquema de guerra irregular en que se han preparado sus fuerzas armadas efectivo no solo en el conflicto interno sino ante un conflicto regular, este esquema no está mentalizado hacia Venezuela sino en el combate al narcotráfico, al terrorismo y al apoyo y defensa a la autoridad civil en el marco del postconflicto y en vista de ello y de que no se descartaría una confrontación internacional y por ello se habla de una multimisionalidad de las fuerzas armadas en proyeccion hasta el 2030; se han sellado alianzas estratégicas como el ingreso a la OTAN que junto al TIAR son disuasivos más grandes que el pomposo equipamiento militar venezolano y bien dice un dicho “la mejor guerra es la que se gana sin pelear”.

A nivel interno los militares venezolanos cuentan con amplia influencia en asuntos politicoadministrativos, es decir no se arriesgarían a una guerra con vecino alguno sea Colombia o Brasil y que el fantasma de la transición los evacue de esas posiciones enmarcadas en uno de los fines de la defensa venezolana “APOYO AL DESARROLLO DE LA NACION”; por ello la conducción militar venezolana está enfocada es a la disuasión y defensa interna a su vez la economía nacional venezolana esta remota de ser la economía robusta que en 2008 y 2010 cuando soplaron vientos de guerra en Suramérica, por lo tanto asumir la economía de guerra no es posible menos aun si miramos agregado a ello un aspecto político como lo es un país que esta polarizado y poco cohesionado, pues incluso hay corrientes llamadas chavismo disidente, es decir la única manera de cohesionar al pueblo venezolano y que este tenga voluntad nacional de apoyar una guerra, es que haya una agresión externa que hasta ahora es remota.

 

En la actualidad hay un cerco sobre el mar caribe bajo la justificacion de la guerra contra el narcotrafico y ese cerco se propone cerrar y bloquear esa ruta del narcotrafico aprovechada por criminales de diversa indole; razon por la cual esta desplegada la flota del caribe de los EEUU, despliegue que en cierta medida ha servido de señuelo para mostrar y mas bien mirar la capacidad de respuesta. Si llegara a haber una intervención no sería bajo el modelo clásico sino bajo el modelo de “intervención humanitaria” respaldada bajo el principio del derecho internacional “responsabilidad de proteger” y tiene que contar con el concierto internacional entre ellos el de Rusia y China, pero sea una invasión frontal o en su defecto “justificada” sabe que tiene que enfrentarse a una defensa militar venezolana fuerte, pues si examinamos el marco del dominio naval si bien Venezuela cuenta con unas naves para el patrullaje y vigilancia así como de protección costera, estos son naves en pequeña escala que ante los portaviones de EEUU y la flota naval de ese país, no es prolongada la resistencia que pudiesen ofrecer sumándole a eso el ablandamiento aeronaval que vendría enseguida o en su defecto un ataque tierra a tierra a las unidades militares costeras desde las bases estadounidenses, es así que la resistencia naval venezolana seria mínima y protagonizada salvo los submarinos venezolanos que son parte de esa fuerza naval y cuenta con respetable poder de fuego y maniobra.

En el marco del dominio aéreo si bien Venezuela contaría con cazabombarderos tales como los sukoi o los shaanxi chinos y naves canadienses, francesas e italianas, también cuenta con aeronaves americanas, razón por la cual la aviación venezolana maneja tres esquemas de entrenamientos aéreos, es decir sabe como pelea la fuerza aérea de los EEUU, sabe sus tácticas; de esa manera sumado a una defensa antiaérea como lo es el sistema S-300 y el pechora principalmente, pues haría difícil que sean rentables blancos tales como lo son las bases venezolanas cercanas a la costa, mas aun que el sistema portátil antiaéreo Glass del cual hay cerca de 5000 unidades y 2000 de otros sistemas antiaéreos portátiles; es así que un ataque aeronaval y de artillería naval seria la opción más económica porque generaría un ablandamiento previo a una invasión por el desgaste que ello traería sobre los blancos más aun si se usan cruceros navales que podrían intentar desgastar la artillería antiaérea venezolana.

En cuanto al dominio terrestre seguido del dominio aéreo y dominio naval, el modelo de guerra popular de resistencia seria la opción más difícil empezando por la legitimidad de de una invasión, pues el modelo ideológico predominante en Venezuela es el antiimperialismo, es decir la mentalidad de la población haría difícil el dominio de los centros de gravedad; ademas de ello en poder terrestre pues Venezuela tiene una flota de tanques t-72 rusos y varios blindados que harían difícil una acción tipo relámpago para capturar territorio y ofrecerían una resistencia muy fuerte que demandaría para vencerla un amplio despliegue de blindados invasores, a eso sumándole los blindados de combate y transporte; no obstante la artillería de campaña de Venezuela haría muy difícil una victoria rápida y la captura de territorio así como de los centros de gravedad y por ende una declaratoria de victoria pues la resistencia en combate cercano o urbano seria difícil, de hecho es difícil siquiera que una campaña militar terrestre progrese pues Venezuela también tiene a su vez ademas de contar con 4 millones de milicianos y los efectivos de la FANB una capacidad de industria armamentística en fusilería y armas cortas que serian la pesadilla en los combates urbanos, ello quiere decir que el principio de la masa no es favorable para una invasión y por ende la captura de los mandos militares y políticos es decir el sistema de mando y control haría se haría muy difícil de realizar; así mismo el factor sorpresa no es ya un factor a favor de EEUU pues la preparación del pueblo venezolano con los componentes de ejército, armada y aviación en conjunto con la milicia nacional bolivariana y todo el equipamiento propio para la defensa territorial, maquinara lubricada por 4900 millones de dólares anuales; maquinaria que se activa cada vez más en que el modelo de guerra popular prolongada y el método táctico de resistencia revolucionaria, se ponen en practico en ejercicios como ESCUDO BOLIVARIANO, que dan cuenta que el único camino que les queda a los enemigos de Venezuela es la guerra de cuarta generación.

 

 

GUERRA DE CUARTA GENERACION.

 

Descartados aunque no del todo algunos escenarios bélicos; lo cierto es que en Venezuela si hay una guerra que es la guerra de cuarta generación, pues el bloqueo económico que hace difícil la adquisición de bienes y servicios, las campañas de propaganda y guerra sicológica, la constitución de una institucionalidad en el exilio que espera la caída del actual gobierno, el malestar interno por las necesidades insatisfechas, los intentos de seducción y fraccionamiento en el seno de la FANB, la diáspora venezolana por todo el mundo, entre otros males, dan cuenta que todo apunta a generar el caldo de cultivo para un conflicto de baja intensidad que puede desencadenar en una guerra civil abierta y a lo mejor bajo el mismo formato aplicado en Siria, Libia e incluso Irak; se dé una transición bien sea con apoyo e intervención externa o en su defecto por acuerdos de poder.

Este tipo de guerra basada actualmente en el Manual  TC 1801. LA GUERRA NO CONVENCIONAL. FUERZAS ESPECIALES DEL EJERCITO DE EEUU, está estructurada en 4 fases la PRIMERA FASE  de ORGANIZACIÓN Y ABLANDAMIENTO que desde la era Chávez  se encamino a generar malestar diplomático, promoción de intrigas y denuncias internas, la SEGUNDA FASE de DESLEGITIMACION al crear la imagen de tiranía y dictadura, luego la TERCERA FASE enfocada en “reivindicaciones populares” sobre problemáticas sociales y por último la cuarta fase de COMBINACION DE LAS FORMAS DE LUCHA entre ellos sabotaje activo, sabotaje pasivo, agitación y acción subversiva.

Es claro que hay una "resistencia venezolana" que combina todas las formas de lucha y que de seguro es la fuerza favorable a una ocupacion foranea que traeria al poder a esa institucionalidad y gonernabilidad paralela en el exilio pero en ese tire y afloje todo puede desembocar a un caótico panorama de violaciones de derechos humanos, fraccionamiento institucional, y crisis humanitaria en el contexto de una guerra civil que podría generar las condiciones para una intervención humanitaria en Venezuela pero queda en duda si esa "intervencion humanitaria" logre un transicion al acomodo de la geopolitica estadounidense pues de seguro no seria nada facil ni economico de lograr y en esa transicion el madurismo, chavismo o como quiera que se llame tendra que estar, porque de otro modo eso se convierte en otro Vietnam donde ardera Suramérica quizás por décadas.