UNA MIRADA DESDE EL QUINDIO SOBRE VENEZUELA.

Por: Manuel Ibarra. (Periodista en formación, columnista y analista de temas militares, de seguridad,criminalidad y orden publico).

Email: manibagu.cuyabro@gmail.com

Celular: 3233785616 (Colombia)

(No apto para lectores perezosos).

Seria ironía no apreciar lo que sucede actualmente en Venezuela sin determinar la conexidad entre los aspectos económicos, políticos y sociales y mucho mas históricos para poder determinar una opinión de valor desde Colombia, miremos un poco la historia de la hermana república Bolivariana de Venezuela entonces:

En los años 50 llegó al poder mediante un golpe de estado el General Marcos Pérez Jiménez creando un gobierno populista de corte militar de reformas y modernización como varios gobiernos militares que germinaban en el marco de la guerra fría influenciados por el anticomunismo continental lo andaban haciendo, este gobierno fue derrocado por una alianza bipartidista entre los partidos acción democrática y Copei que reiniciaron lo que ellos llamaron como la "recuperación de la democracia".

Este periodo de gobiernos civiles a lo largo de los años 60, 70, 80 y parte de los 90; se caracterizo a nivel político por la alternancia en el poder fundamentando la economía principalmente en la concentración de la petroleoproducción y no generaron procesos sólidos de productividad agropecuaria ni industrial, la política social fue la de la exclusión y el enriquecimiento de unos pocos que engordaron sus chequeras con las rentas del petróleo.

A finales de los 80 vino el estallido de una crisis social, política y económica producto de la caída de los precios del petróleo y el colapso del sistema neoliberal del gobierno de Carlos Andrés Pérez alfil del FMI y los EEUU; la respuesta al malestar social fue el recorte de garantías y derechos del pueblo, fuertes medidas económicas que asfixiaron al pueblo al recaer sobre sus bolsillos subsanar la crisis y por ende una aberrante represión militar que derivo en episodios como el Caracazo.

El malestar de lo anterior descrito tocó el corazón y las fibras en los cuarteles venezolanos y el liderazgo de células clandestinas como el MBR-200 un movimiento cívico-militar de corte nacionalista y Bolivariano liderado por el paracaidista boina roja el teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías, que emergió como florero de llorente en una audaz rebelión militar (operación Zamora) que aunque estaba preparada de antes inició operaciones el 4 de febrero de 1992 y que si bien fue exitosa a nivel táctico y operacional, a nivel estratégico fracasó debido a que los militares rebeldes no lograron controlar los centros de gravedad económicos, sociales. políticos y militares de Caracas y se vieron obligados a rendirse para no prolongar la confrontación con el gobierno de Pérez que no fue derrocado.

Vino el confinamiento especialmente de los líderes militares rebeldes, el sobreseimiento de otros militares y la deserción y exilio de otros; sin embargo el 27 de noviembre de 1992 surgió otra rebelión militar y vino otra intentona golpista a nivel de generales y almirantes que no tuvo éxito y termino con la captura de varios militares rebeldes, la destitución de otros, el sobreseimiento de algunos y la fuga hacia Perú de varios que fueron recibidos como asilados políticos por el gobierno de Alberto Fujimori, mas adelante Carlos Andrés Pérez es destituido por un juicio político del poder legislativo y llega el gobierno de Rafael Caldera quien da sobreseimiento a los militares que aun quedaban detenidos; quienes se aliaron con sectores de izquierda y construyeron el movimiento quinta república que llevó a Chávez a la presidencia en 1998.

Con la llegada del comandante Hugo Chávez llega la era de la revolución Bolivariana surgida en el seno de los cuarteles venezolanos y no como producto de un movimiento guerrillero, esta revolución arranca marcada por una retorica antimperialista y un viraje continental hacia el socialismo del siglo 21, en lo geopolitico surgió el ánimo de ese gobierno de hacerle contrapeso a EEUU y se puso a la tarea de expandir la revolución a nivel continental financiando con petrodólares movimientos sociales y populares tanto afines como aquellas corrientes y movimientos oportunistas camaleonicos e incluso países que se adujeron ser "bolivarianos" aprovechando la coyuntura apelando a la adulación y la lisonja de una vertiente geopolitica cargada de caudillismo y redención popular; así las cosas la expansión geopolitica de la revolución bolivariana se encaminaba a buscar alianzas estratégicas con otros países de corrientes socialistas y con Cuba que como pez rémora sin fuerza productora diversa y solida que ofrecerle al mundo subsistió parasitariamente primero de la Urss y luego bajo la caridad de Venezuela se salvó de un formato de guerra de baja intensidad con las ayudas petroleras a su economía tambaleante y que aun lloraba la nostalgia por la orfandad de la Urss que la sostenía del bloqueo gringo, internamente la izquierda venezolana entra en un proceso de unidad que denota al PSUV como eje articulador de una coalición de partidos de izquierda  conformado por el  movimientos Quinta republica, y varios partidos menores como el movimiento independiente ganamos todos, unidad popular venezolana, independientes por la comunidad nacional y la liga socialista entre otros; sin embargo partidos como patria para todos, por la democracia social, el movimiento tupamaro y el partido comunista de Venezuela decidieron no fusionarse aunque mas adelante en la coyuntura reelecionista de Chavez en 2012 entran en confluencia en torno al polo patriótico, a la par que los círculos bolivarianos venían ejecutando cerradamente el plan de irradiación continental del pensamiento bolivariano y la coordinadora continental bolivariana lo hacia de manera diplomática hemisferica.

 Del anterior modo es así como tras llegar el proceso Bolivariano las rentas petroleras ahora en manos de un gobierno nuevo, fueron enfocadas a mejorar la calidad de vida de la población mediante planes sociales asistencialistas creando así un consenso social; sin embargo a nivel económico varios capitales privados nacionales y privados extranjeros se fugaron asustados de ese país temiendo ser expropiados, otros fueron estatizados y la petroleodependencia y monoexportación de hidrocarburos controlados por los precios internacionales se impuso desavizorando cualquier animo de productividad y consolidando una economía rentista;  y es este botín de esas rentas petroleras lo que motivó el sabotaje activo y pasivo que en su momento encarno el golpe de estado gremialista, patronal y clerical de abril de 2002 que derrocó a Chavez por 48 horas y que fracasó por falta de apoyo de las bases y mandos medios militares que en conjunto con las mayorías chavistas dieron el contragolpe al golpe, golpe de estado que tras su fracaso y el retorno de Chavez en el poder fortaleció a la revolución bolivariana llevándola a un nivel de radicalizacion y profundización caracterizada por la creación de estructuras para la difusión del pensamiento, el empoderamiento popular, el trabajo asociado y cooperativo y la sincronía popular con el gobierno chavista.

En el año 2013 vino la muerte de Hugo Chavez y Nicolas Maduro formado bajo la pleyades del socialismo Cubano y no en el espíritu civico-militar bolivariano como si fue formado su antecesor en los cuarteles venezolanos llega ungido al poder y vino con ello y tras un liderazgo no tan temido y querido como el de Chavez el acecho mas fuerte de las presiones y bloqueos internacionales promovidos por EEUU y sus aliados, con ello el bloqueo económico gradual fue asfixiando principalmente al pueblo venezolano que vio reducida su calidad de vida y capacidad adquisitiva no solo por la guerra económica producto del bachaqueo y la especulación de las mafias empresariales sino por la inflación debido al  agotamiento de bienes y servicios y al excesivo volumen de moneda circulante la cual fue perdiendo valor y técnicamente poder adquisitivo como también por la errónea política económica de no planificación de la economía como es en un sistema socialista sino que se enraizó aun mas la dependencia de las importaciones y la economía de mercado de.hidrocarburos debido a que no se enfocó la renta petrolera en diversificar la economía y fortalecer el aparato productivo nacional y el consumo interno.

La emisión masiva billetes y de moneda y aumentos acelerados de salarios que se diluían como sal en el agua con la perdida de poder adquisitivo también abonaron este terreno de crisis, así mismo en lo político no se transitó hacia profundizar el socialismo porque las bases del pueblo inertizadas por parte de organizaciones sociales y populares vividoras de las dádivas del asistencialismo que no se enfocaron en producir sino en plañir el discurso antiyanqui, limitaron el socialismo a lo retorico y emocional y sumado a ello una clase de burgueses de izquierda se empotró interesadamente en congelar el avance del modelo dejándolo estancado en un capitalismo de estado rentista y asistencialista lubricante del burocratismo, clientelismo, compadrazgo y politiqueria e incompetencia del partido de gobierno muy distante del socialismo planteado por Chavez que en síntesis es la apropiación popular y colectiva de los medios de producción por ende no existentes en el vecino país, donde el modelo socialista derivo en un asistencialismo ligado a las esferas políticas de la boliburguesia y que se hizo insostenible por la crisis ocasionando la migración de millones de venezolanos; no obstante en materia de seguridad el animo de no querer involucrarse en el conflicto armado Colombiano favoreció que grupos irregulares y crimen organizado tomaran ese país como retaguardia estratégica y generaran un control subterráneo ocasionando la percepción hemisferica favorable a EEUU de que Venezuela es un país cómplice del "terrorismo".

 

Hay que aclarar que soluciones a mediano plazo serian la creación de un sistema de pagos interno que no se base en el efectivo, el empleo de reservas estratégicas y la renta petrolera en la diversificación de la economía y la rehabilitación de la industria y productividad interna de bienes y servicios y en la motivación del consumo de la producción nacional, de ese modo la inflación bajaría considerablemente y una vez estabilizado el sistema económico venezolano el modelo social puede hacerse de nuevo sostenible y viable y en deriva de ello pues veríamos surgir entonces "el milagro venezolano" que podría sacar a ese país de la crisis económica y social quedando como retos principales el diseño de una política de seguridad y combate a la criminalidad, y el rediseño de una política estratégica de derechos humanos, entre otras políticas integrales que sacarían a Venezuela de la crisis, aunque hay que hacer acotación que la situación de crisis de la hermana república bolivariana de Venezuela es producto de  la guerra de cuarta generación que esta padeciendo Venezuela y que configura el caldo de cultivo para un escenario de baja intensidad en 4 fases la Primera fase que venia generada por la oposición desde la era Chavez y fue la fase de ablandamiento enfocada a generar un clima de malestar diplomática nacional e internacional, promoción de intrigas y denuncias internas, seguido de una segunda fase la de deslegitimación nacional e internacional creando la imagen de tiranía y dictadura sobre el gobierno, luego vino la tercera fase la fase de activismo social enfocado en reclamar " reivindicaciones populares" sobre problemáticas generadas a causa principalmente del bloqueo; así mismo la cuarta fase la fase de combinación de formas de lucha entre ellos sabotaje activo, pasivo, agitación y acción subversiva y la guerra psicológica previa a la actual fase la fractura institucional y estado fallido enfocada en romper la unidad y orden constitucional vigente agudizando la protesta social.

El grupo de Lima, prosur, la alianza del pacifico entre otros aparatos de diplomacia geopolitica auspiciados y creados por EEUU para hacerle contrapeso al ALBA, a la CELAC, y a la geopolitica bolivariana en general dan cuenta del evidente pulso geopolitico en América y se hará mas férreo ese pulso porque el escenario probable es que por parte de Maduro no habrá salida voluntaria del poder pues si bien hay un pueblo inconforme y con problemas no dimensionan el retorno de una burguesía que de volver al poder con mascara humanitaria y demócrata llegaría con el animo revanchista a reprimir a las barriadas aduciendo neutralizar los bastiones y bases de operaciones de colectivos armados y en general tomar venganza de los años en que fueron excluidos del manejo de la renta petrolera y las arcas del estado y eso sumado a la conciencia nacional soberana y antimperialista engrosara la tensión entre oficialistas y opositores, por cierto tensión muy marcada a causa de la ruptura del concenso interno a eso sumándole la dependencia comercial y geoestrategica con Rusia y China que como imperios son aliados de Venezuela porque necesitan fortalecer sus industrias petroleras y gasiferas así como llevarse materias primas de ese país para transformarlas para el consumo interno de sus pueblos; quizás podrá haber una negociación entre Maduro y Guaidó con altibajos y dilataciones de parte y parte pero al fin de cuentas negociación no tanto porque así lo quieran sino por el peso geopolitico de algún acuerdo bajo cuerda entre Rusia, China y EEUU y entonces se entraría en una "perestroika" versión Bolivariana con parciales aperturas de mercado como antesala de posibles nuevas elecciones en las que el chavismo disidente podría dar una sorpresa sobre la corriente madurista porque el pueblo venezolano deducirían que Maduro es la continuidad de la crisis y  Guaidó el candidato de una derecha que no esta unida y que evidencia ser el regreso a la cuarta república y lo ha demostrado con el escándalo de corrupción de la institucionalidad paralela construida desde la clandestinidad y desde el exilio y que fracasara en su aspiración de implantarse como una institucionalidad de emergencia en caso de una transición precisamente por el aislamiento internacional mayoritario y por el sacudon del escándalo en torno a la malversación y corrupción de las reservas y activos estratégicos cedidos a la institucionalidad en el exilio por los países que han dado "reconocimiento internacional"a una evidente hampa transnacional como evidencia el gobierno Guaidó quien por cierto en vísperas de la "operación humanitaria" de Febrero arribo a territorio colombiano resguardado por la banda narcoparamilitar Los rastrojos.

Juan  Guaidó  fracaso en sus intentos por la "transición de Venezuela" pues su popularidad evidentemente a estas alturas no tiene lo mismos bríos de hace unos meses no solo por su fracaso en la "operación humanitaria" sino también por derrumbarse el intento de montarse en el poder mediante la "operación libertad" en la cual creían ellos haber tenido el respaldo de sectores del gobierno y el alto mando militar para sacar a Maduro del poder y que termino todo en una implosivo cuando esos mismos mandos militares develaron la intento golpista, neutralizaron a quienes habían jurado lealtad a esa conspiración y a nivel político dejaron sin oxigeno ese intento de tomarse el poder lo cual conllevo a que se dieran los diálogos en el exterior entre el oficialismo y el sector opositor liderado por Guaidó que es tildado por la oposición radical de "moderado" y los escándalos de corrupción en torno a la "ayuda humanitaria" y a los "fondos internacionales del gobierno de transición"; de seguro y con una estocada como lo serian alianzas entre el oficialismo y la oposición para las elecciones parlamentarias de Enero sepultarían su liderazgo.

Es posible remotamente aunque factible pueda darse una tercera vía osea liderada por un sector el oficialismo y un sector de la oposición, pacto político de una transición ordenada que podría ante un apoyo del chavismo disidente dejar sin efectos a lo que se conoce como el madurismo mas si Maduro sale del poder y dejaría sin efecto el liderazgo de Guaidó y del sector opositor radical  y extremista presidido por Maria Corina Machado y Leopoldo Lopez y al sector opositor electorero liderado por Henrique Capriles Radonski.  

Respecto a lo anterior puede suceder otro escenario muy remoto demasiado remoto y es que Maduro decline y "mágicamente" la crisis atizada por el cerco diplomático y bajo la "bendición" del formato de guerra de cuarta generación que han querido aplicarle a Venezuela en aras del intervenirla regrese al poder la burguesía sea con Guaidó o cualquier otro candidato del bipartidismo venezolano y con ello un paquetazo neoliberal sin freno alguno soportado bajo la represión total y la venganza burguesa contra todo lo que signifique quinta república que generaría una guerra de guerrillas pues el espíritu de la revolución bolivariana enraizado en la cultura e idiosincrasia venezolana aplicaría lo que predica: 

" la revolución bolivariana es pacifica pero no desarmada".

Es así mismo probable dentro de ese formato de guerra de baja intensidad o no convencional descrito en el Manual  TC 1801. LA GUERRA NO CONVENCIONAL. FUERZAS ESPECIALES DEL EJERCITO DE EEUU, que pueda darse el escenario de una guerra civil previo a una "intervención humanitaria" al estilo Clinton con el mismo formato de la guerra de los Balcanes donde luego de la crisis integral de Yugoslavia, el aislamiento internacional  de Eslodoban Milosevic apodado como el "carnicero de los balcanes" y la creación de una "insurgencia" favorablemente alineado con los EEUU; vino la guerra civil y tras ello una guerra de baja intensidad que trajo la desintegración de Yugoslavia y la caída de Milosevic como antesala a un nuevo gobierno funcional a los intereses norteamericanos instaurado tras la intervención de EEUU bajo el adagio del derecho internacional conocido como la "responsabilidad de proteger", claro esta es el mismo formato tipo siria que no pudieron aplicar por el contrapeso ruso y tipo Libia que si se dio y formato tal en Venezuela que sumado a que Maduro siga en el poder como esta legalmente elegido conlleven a ahondar el desespero en la oposición tanto pacifica como la mas beligerante e involucione todo a una crisis que pueda detonar en el surgimiento de grupos radicales de uno y otro lado; no obstante si esa guerra o conflicto civil hipotético protagonizado por la "resistencia venezolana" y los grupos "chavistas radicales" y aquellos estatales como la milicia nacional bolivariana en conjunto con la FANB se materializa indiscutiblemente y por efecto dominó tocaría territorio colombiano el asunto puede tornarse en una guerra híbrida osea con teatros de guerra regular e irregular simultáneos donde Rusia, China y demás aliados serian la despensa de Venezuela así mismo el ELN y disidencias de las Farc actores armados que dicen apoyar a la revolución bolivariana pero que usan a Venezuela como retaguardia estratégica e incluso agrediendo a la FANB para sus fines verían una oportunidad de fortalecimiento estratégico para nutrirse y obviamente apoyarían al gobierno de ese país no solo fronterizamente donde seria un escenario de una eventual confrontación militar sino aquí en el interior con acciones de sabotaje sobre blancos militares y estructurales para desestabilizar al gobierno colombiano mientras que Rusia y China no apoyarían directamente sino indirectamente en la carrera armamentista Venezolana como también del otro lado de la moneda lo harían EEUU , la OTAN, el TIAR y el grupo de Lima junto a Colombia y así ambos países quedarían endeudados en una guerra inganable para Venezuela que no tendría una economía de guerra solida para sostenerla en el tiempo y recurriría a un desgastante endeudamiento como también seria inganable por Colombia que tendría que endeudarse para tener simetría armamentista con Venezuela y equilibrar la balanza de la guerra para pasar de la contención y la defensiva a la ofensiva y terminaría todo en un tratado sellado con la ignominia de la sangre, las lagrimas, y las cicatrices y heridas de la guerra y la autodeterminación y soberanía de América laceradas por la ignominia.

A pesar de las vociferaciones de la clase política del país Colombia no es una nación de agresiones vehementes o aventuras militares internacionales es decir la posibilidad es remota de que Colombia unilateral mente quiera posar ante el mundo como una nación agresora de Venezuela y mas aun dar la percepción de que sea por "mandado" de EEUU pero en un dado caso y una vez movido los ajustes en las altas esferas internacionales por EEUU podría suceder que ante la intervención internacional bajo al principio de la "responsabilidad de proteger" empujado por EEUU Colombia por simple inercia entraría en un conflicto que también podría darse de otra manera y es en caso de que Maduro optara por adelantarse a una "agresión" y se aventurara militarmente contra Colombia aunque esta opción seria menos tangible en el entendido de que la cúpula militar venezolana que prácticamente cogobierna en Venezuela podrían avizorar una derrota y una obligada transición del poder ante la respuesta internacional en respaldo de Colombia. En el primer escenario de una intervención internacional sobre Venezuela Maduro contaría con un respaldo casi unánime ante la "agresión imperialista" y la guerra seria un "Vietnam suramericano"pero en el segundo escenario si Maduro es el que toma una iniciativa ofensiva lo que le esperaría a Venezuela es un viraje y cambio en su estructura de poder al no poder sostener una guerra hemisferica y en la cual vendría no solo a nivel militar sino a nivel de la política una derrota predecible.

De tal modo examinando lo anterior como pueblos hijos de Bolívar y ligados históricamente por lazos de hermandad superiores a las vanidades políticas, el terreno a abonar es el respeto a la soberanía y libre autodeterminación de los pueblos, a la búsqueda de mecanismos de dialogo que eviten cicatrices crónicas para el alma de nuestra memoria y a buscar la paz como fin supremo del derecho internacional.